В суде фактически развалилось "дело "Рудгормаша" // Берег

Левобережный районный суд вынес оправдательный приговор президенту "Рудгормаша" Анатолию Чекменеву и его заместителю Вячеславу Енину. Руководителей обвиняли в мошенничестве, совершенном организованной группой в особо крупном размере, легализации (отмывании) денежных средств, а также преднамеренном банкротстве.

Впрочем, в сентябре текущего года дело о мошенничестве было прекращено за истечением срока давности, соответственно, у Чекменева остались только статьи об отмывании и банкротстве, а у Енина - о пособничестве в преднамеренном банкротстве.

Банкротство или антирейдерство?

"Дело Рудгормаша" являлось одним из самых громких уголовных дел экономической направленности, возбужденных в Воронежской области в последние годы. Впервые правоохранительные органы заинтересовались ситуацией на предприятии еще в 2006 г., и с тех пор дело неоднократно приостанавливалось и прекращалось, следствие по нему возобновлялось, суды то принимали решение о неправомерности отказа в его закрытии, то соглашались с необходимостью продолжения следственных действий.

По версии правоохранительных органов, "Чекменев создал ОПГ и разработал план по незаконному выводу имущества завода" (цитата - регионального управления Следственного комитета РФ). Как считают в ведомстве, в результате проведения взаимосвязанных операций значительная часть активов ОАО "Рудгормаш" перешла в собственность чешской фирмы "Райндроп", оформленной на дочь Анатолия Чекменева Татьяну. Сумма ущерба, причиненного акционерам предприятия, по подсчетам следствия, составила более 82 млн руб., а кредиторам - порядка 277,9 млн руб. Сам Анатолий Чекменев неоднократно заявлял, что защищал предприятие от рейдерских атак - сначала со стороны ЗАО "Техноспецсталь-Инжиниринг" (Санкт-Петербург), а затем от перекупивших у компании блокпакет "Рудгормаша" главы совета директоров авиакосмической группы "Каскол" Сергея Недорослева и президента ОАО "Сахалинуголь" Олега Мисевры.

Что технически представляла собой эта сделка? За всеми ее хитросплетениями действительно стоял вывод активов ОАО "Рудгормаш" с последующим банкротством предприятия и появлением завода-клона с названием ЗАО "Рудгормаш", в последующем также попавшего под процедуру банкротства при наличии уже новой компании - ЗАО "УГМК-Рудгормаш".

Вопрос стоял не только в переводе имущества с одного предприятия на другое. У разных юридических лиц были и разные собственники. Как утверждало следствие, если у ОАО акционерами были работники "Рудгормаша", то последующие организации контролировались уже лично Анатолием Чекменевым (в том числе, через регистрацию компаний на своих родственников). Тем самым, считают следователи, был причинен значительный ущерб работникам завода, которые, впрочем, вели себя отнюдь не так, как подобает вести себя жертвам преступления. Они не требовали немедленной "казни" руководителя, а выходили на многочисленные пикеты в его поддержку и писали письма на имя губернатора Воронежской области Алексея Гордеева и председателя правительства РФ Дмитрия Медведева.

Посидеть на посошок

Оба фигуранта указанного уголовного дела успели за это время побывать в следственном изоляторе. Вячеслава Ерина туда поместили в конце 2008 г., а выпустили по состоянию здоровья примерно полгода спустя. Анатолий Чекменев был заключен под стражу в декабре 2009-го.

Существуют разные версии причин, по которым потребовалось привлечь к уголовной ответственности и изолировать от общества тогдашнего депутата областной Думы и председателя регионального отделения Союза промышленников и предпринимателей. Среди неофициальных, в частности, назывались отказ Чекменева продать по бросовой цене один из имеющихся у него имущественных активов, а также не позволить ему принять участие в намеченных на март 2010 г. выборах в региональный парламент.

Следствие же называло одну причину для ареста: у подозреваемого имелся в наличии загранпаспорт, плюс - открытая виза в Чехию. Якобы, почуяв неладное, руководитель мог скрыться, и дело в этой связи зашло бы в тупик.

Адвокаты Анатолия Николаевича, впрочем, предлагали передать его паспорт следователям, чтобы он не имел возможность покинуть страну, но, тем не менее, Чекменев оставался в СИЗО до апреля 2010 г., когда был выпущен под залог в 6 млн руб. Тогда воронежские СМИ связали его освобождение с принятыми Госдумой президентскими поправками, либерализовавшими ответственность за совершение экономических преступлений. Однако, думается, нельзя сбрасывать со счетов и факт завершения выборной кампании, в которой сначала Чекменев вроде как собрался участвовать, несмотря на арест, но потом отозвал свое заявление из избирательной комиссии.

Прокуратура - против?

Когда расследование дела уже вышло на финишную прямую, с завода начала утекать информация о резком увеличении числа проверок организации контролирующими органами. Например, только прокуратура и только в марте 2014 г. трижды заходила сюда, проверяя завод то на соблюдение правил противопожарной безопасности, то на антитеррористическую подготовку, то на соблюдение требований экологической безопасности.

Поэтому неудивительно, что представитель обвинения потребовал при рассмотрении дела в суде для Чекменева наказание в размере шести лет лишения свободы и штрафа в 700 тыс. руб., а для Ерина - в размере двух лет условно. Однако судья Ольга Шингарева, проанализировав результаты следствия, пришла к выводу о невиновности обвиняемых по статьям, оставшимся после снятия обвинений в мошенничестве.

Буквально в тот же день на сайте областной прокуратуры было размещено сообщение, в котором надзорное ведомство выражало свое несогласие с принятым решением. В частности, утверждалось, что прокуратура подала в суд апелляционное представление на решение прекратить уголовное преследование по обвинению фигурантов дела в мошенничестве, пытаясь все же решить вопрос с их виновностью или невиновностью по этой статье. Однако суд оправдал подсудимых, не дожидаясь рассмотрения этого представления.

Впрочем, будут ли органы прокуратуры обжаловать приговор в отведенные им для этого законодательством сроки, на сайте ведомства не указано. "Позиция прокуратуры по обжалованию оправдательного приговора будет определена после его получения и изучения", - говорят в облпрокуратуре.

Столь расплывчатая формулировка наводит на определенные размышления. Обычно прокуратура сразу заявляет о своей реакции на те или иные приговоры по крупным и серьезным делам. Однако здесь надзорному ведомству потребовалось время на изучение приговора (что, правда, можно объяснить его впечатляющим объемом - на его оглашение у судьи ушло два рабочих дня). Плюс - очень "интересным" видится факт прекращения уголовного преследования по статье о мошенничестве - буквально за месяц до вынесения решения по делу. Неужели суд не знал, когда завершается срок давности по таким делам? А если знал, что мешало рассмотреть дело месяцем-другим ранее? Уж коли длилось следствие аж восемь лет!

Хотя говорить о преднамеренном затягивании процесса, думается, тоже нет смысла. Какой в нем резон? Разве в том, что, понимая бесперспективность обвинений, снять часть из них по нереабилитирующим основаниям, чтобы вчерашние подсудимые не смогли взыскать компенсацию с Российской Федерации? Но это уже - из области конспирологии. Или нет?

В любом случае, приговор подоспел как никогда вовремя. На носу - очередная кампания по выборам в Воронежскую областную Думу, на которых снова может попробовать свои силы Анатолий Чекменев. Если, конечно, закон это ему позволит. И понятно, что если он выдвинет свою кандидатуру, то будет одним из наивероятнейших кандидатов на победу - вне зависимости от того, выдвинется ли он от какой-либо партии, или пойдет как одномандатник-самовыдвиженец. Другое дело, что между ним и властью может существовать определенная договоренность о неучастии в политической жизни региона. И если такая договоренность есть, думается, он ее выполнит. Свобода, как известно, дороже политических устремлений. Ну, в подавляющем большинстве случаев. Революционеры - не в счет. Да и не похож Чекменев на революционера…